Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊大部分QTc延长者

测量仪器流行病学运用于分布来源。左饼左图：所有测量仪器。右饼左图：QTc缩减的测量仪器分布（四舍五入，总99%）

流行病学眼科医生常以首先依赖于床边检查的测量仪器器的自动诊疗量化判断的异常以测量仪器。来自美国印第安纳州的Garg A等数据分析部门对广泛运用于的ECG推算器量化的系统在推算角速度方面的扫描QT间期（QTc）——肺水肿以的一危险标志——的结果量化进行了初步的数据分析，并不认为测量仪器器的线性算法基准导致诊疗会“忽略”一部分检查者的QT间期缩减，提醒流行病学眼科医生同样。该撰文登载在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 时代周刊上。数据分析团队获取密歇根大学卫生的系统内的2009-2010年≥18周岁患者测量仪器，比如说由Marquette 12导联量化程序（GE Healthcare）量化的以及表现为窦性心律（角速度＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器连在一起数据分析数据库。在97 046 测量仪器中（48.2%男性）有12SL-推算的缩减QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235举例（16.7%）。然而，在这些测量仪器中全部都是7709（47.5%）举例采取QTc缩减的自动暗示包括说明了“QT缩减”的诊疗。漏报的QT间期缩减见于各种处理方式的患者，这反应了诊疗上算法可抑制（局限），是由于量化基于ECG线性基准，这些测量仪器中有8526举例（52.5%）有QTc缩减，然而在以后的ECGs诊疗中未说明了QT间期缩减诊疗，而3588举例（42.1%）测量仪器尽管存在QTc缩减却说明了“经常以性”结果简报。最后，数据分析者并不认为眼科医生在检验成年患者的ECG有12Sl-暗示但缺少QT间期缩减诊疗时，在采取QTc经常以性结论之前，应检查简报上的实际的QTc值。对ECG线性为了将的基准所致的QT间期缩减诊疗局限造成的流行病学影响毫无疑问促使检验。因此，对流行病学眼科医生来讲，测量仪器器的自动诊疗暗示只是一个补充，不能替代眼科医生认真量化。

查看复用地址

编辑： yanyingchuan