不同院前卒中量化的评估比较

现在在馀之前领域，提高重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的采用以及缩短入院到疗通则的时间，之外与馀之前预后的强化彼此之间关。然而，由于时间限制，护理人员与急诊医疗技术人员（EMTs），未对急诊病症开展详细的检查。因此不能通过设计筛查实验，从而在最短时间内断定潜在馀之前。

来自纽约州崇大学州南部医学之前心的Brandler博士及其室友，不足之处鲜为人知与评估了相异院前馀之前量化的真实性；旨在断定出最优异的方案。研究工作结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究工作共有检索了254篇MEDLINE文档内的文章，以及66篇EMBASE文档内、32篇CINAHL Plus文档内的文章。

其之前，共有8项研究工作符合我们的设为标准，具体除此以外：辛辛那提院前馀之前量化(CPSS)、洛杉矶院前馀之前筛查 (LAPSS)、墨尔本急救车馀之前筛查量化（MASS）、 医学院前馀之前评估代码 (Med PACS)、多伦多市院前馀之前筛查工具(OPSS)、急诊室馀之前识别(ROSIER)、面的-臂-语言次测试 (FAST)。

研究工作发现，尽管LAPSS的真实性优于CPSS，但这两者在对称的受试者实习特征曲线（ROC曲线）上的置信区间彼此之间交错。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的主体实习特征较差。

相异院前馀之前量化的真实性相异，并且急性馀之前的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本较小的关联、馀之前量化职业培训上的差别、以及提供的教育标准相异。尽管LAPSS的实习特征更高水准，但是对分析可视化开展双筒比较，显示LAPSS与CPSS的检验灵活性彼此之间像。

表一：相异院前馀之前量化的比较

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

荣膺标准（病历史学者）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

帕金森氏症

_

√

(无帕金森氏症历史学者)

√

(无帕金森氏症历史学者)

√

(无帕金森氏症历史学者)

√

(得病时无帕金森氏症头痛)

√

(得病时无帕金森氏症头痛)

_

病者得病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

摄入量

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

得病时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

布里斯托尔失忆打分通则

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/变更气道、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是毒瘾或姑息疗通则的病者

_

_

_

_

√

_

_

意味著病者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

检查结果

面的部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢不了

√

√

√

√

√

√

√

下肢不了

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言表达

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

检视信源地址

编辑： neuro207