新型“工具”用于癫痫患者开刀评估

尽管超过10年的I级证据以及临床研究实践性指南指引，依赖性局灶性皮质痉挛病患者应慎重考虑开展动手术评核。但目前痉挛诊断以及动手术评核中都仍假定严重延迟，主要由于水资源限制、种族相异、病患者对动手术危险性的误解以及对新型抗痉挛药品（AEDs）过多期待等理由。因此，需要新型辅助工具来优化病患者护理，并且下降动手术候选者筛选的复杂性。

全面性来自丹佛大学的数据分析者们，用于RAND-UCLA最合适度方法，共同开发出一项基于网络、自由用于、8项问题的临床研究决定辅助工具——加拿大痉挛动手术可操作性（CASES）辅助工具，来协助临床研究医生鉴定动手术评核的可能受益者。而本文检测了CASES网络服务辅助工具用于痉挛动手术评核的而设计；并且慎重考虑到而设计全队是否与临床研究痉挛专家的正确相一致。文章网络服务发表于9月初2日的Neurology新闻周刊上。

数据分析共有确立痉挛门诊内的107名局灶性痉挛病患者，用于CASES辅助工具对受测者开展评核。并抽取痉挛类型、痉挛持续时间、痉挛频率、痉挛严重性以及抗痉挛药品的用于数量、AED相关的副作用等信息。然后将最合适性比率与抽取到的总结开展对比。

结果显示，共有39名病患者（36.4%）被列为最合适用于痉挛动手术评核者，所有病患者均尝试了2种或更多的AEDs。其中都大部分病患者(84.6%)之后早就被列为慎重考虑或推荐用于动手术评核者，CASES网络服务辅助工具可行性高。

结果指引，这种网络服务临床研究历史性辅助工具，能够慎重考虑到局灶性痉挛病患者是否适用于动手术评核。但仍需要将CASES辅助工具应用领域临床研究实践中都并评核其改善病患者预后的实用价值，以进一步开展辅助工具可行性的证明。

查看编码方式地址

校对： neuro207